Ante la
falta de resultados de las solicitudes realizadas desde esta Asociación de
Vecinos del Centro las cuales documentamos a continuación:
1. Transcripción
del escrito de fecha 16 de septiembre de 2013 nº registro Ayuntamiento 2013008264
donde se exponía:
- Que Teruel cuenta con un conjunto
histórico de alto interés artístico y cultural, declarado Bien de Interés
Cultural, orgullo de todos los turolenses y que es visitado por miles de
turistas al año.
- Que las leyes de protección del
patrimonio artístico imponen obligaciones a las instituciones, vecinos,
propietarios pero también a empresas.
- Que, en este sentido, el DECRETO 187/2010, de 19 de octubre, del Gobierno de Aragón, por el
que se declara Bien de Interés Cultural el Conjunto Histórico de Teruel,
y como se establece en el ANEXO II
Medidas de Tutela relativas al Conjunto Histórico de Teruel. 5.3.—Se prohíben las instalaciones urbanas,
eléctricas, telefónicas y cualesquiera otras, tanto aéreas como adosadas a
fachada, que se canalizarán soterradas; las intervenciones que se realicen
en el conjunto deberán contemplar la ocultación de las instalaciones que
no lo estén.
- Que la Ley
de Patrimonio dice: «En cualquier caso, las intervenciones de los
conjuntos históricos respetarán los criterios siguientes: [...] b) Se
prohíben las instalaciones urbanas, eléctricas, telefónicas y cualesquiera
otras, tanto aéreas como adosadas a la fachada, que se canalizarán
soterradas. Las antenas de televisión, las pantallas de recepción de ondas
y los dispositivos similares se situarán en lugares que no perjudiquen la
imagen urbana o parte del conjunto».
- Que como consta en el Diario de Sesiones de las Cortes
de Aragón, celebrada el 15 de junio del 2000 el Partido Popular (al que
usted representa) presentó la
PNL número 72/00, sobre la eliminación del cableado
aéreo.
- Que muchos visitantes y vecinos
nos han expresado su extrañeza por la profusión de este cableado eléctrico
y telefónico aéreo y adosado en todo el conjunto histórico; que la misma
plaza Carlos Castel es afeada por los cables que cruzan de un lado a otro
de la misma.
- Que las empresas que incumplen con
la obligación de soterrar el cableado aéreo y adosado en nuestro conjunto
histórico desde hace años presentan unos beneficios suficientes en sus
respectivas cuentas de resultados como para poder afrontar la obligación
legal de proceder a dicho soterramiento, con beneficios fabulosos gracias
a vecinos y contribuyentes como los que padecen el hecho de que estén
incumpliendo las obligaciones de soterramiento que la ley les impone.
- Que las obras para el
soterramiento de dichos cables no sólo embellecerían el conjunto histórico
y garantizarían la seguridad de los vecinos y visitantes sino que
generarían puestos de trabajo.
- Que el Ayuntamiento de Teruel, y
el Gobierno de Aragón deberían exigir a las empresas responsables cumplir
con la obligación de la citada ley.
por lo que SOLICITA:
- Que inste a las empresas
telefónicas y eléctricas responsables del cableado adosado y aéreo en el conjunto histórico a que
procedan a su soterramiento. (adjuntamos fotografías de algunas fachadas).
- Que pida a las autoridades
competentes locales, autonómicas y nacionales a que insten también a
dichas empresas a que procedan a este soterramiento
que la Ley
de Patrimonio Histórico les exige.
2. Transcripción
del escrito de fecha 12 de agosto de 2014
nº registro Gerencia Municipal de Urbanismo 2604 donde se exponía:
Que
tras la publicación en el BOP Teruel nº 137 de 22 de julio de 2014 nº 59.174
correspondiente al trámite de exposición pública, de la Ordenanza Municipal Reguladora del Informe de Evaluación de
edificios del municipio de Teruel, en el que establece el siguiente
calendario para la realización de los Informes de Evaluación del parque
edificado del municipio de Teruel:
AÑO
2015 Edificios anteriores a 1947
AÑO
2016 Edificios anteriores a 1957
AÑO
2017 Edificios anteriores a 1967
Hacemos las
siguientes alegaciones y sugerencias al mismo.
·
Sean
los Servicios Técnicos de Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Teruel,
quien realice la evaluación de los edificios. Como se indica en el presente
borrador, son viviendas muy antiguas, donde la mayoría de habitantes de las
mismas son muy mayores y con escasos recursos económicos.
·
Se
cree una partida económica específica, en los Presupuestos Generales Anuales
del Ayuntamiento, destinada a subvencionar a los vecinos que tengan que
realizar dichas mejoras.
3.
Transcripción del escrito de fecha 7 de julio de 2015 nº registro Ayuntamiento 2015010131 donde se
exponía:
Ante la preocupación del incremento de
rótulos, carteles publicitarios, anuncios, letreros y enseñas instalados en los
establecimientos del Centro Histórico, Plaza “del Torico”, Calle “San Juan”,
Calle “del Tozal”, entre otros.
SOLICITAMOS una revisión y que se haga
cumplir la Ordenanza
reguladora de las condiciones de ornato público de los inmuebles sitos en el
Conjunto Histórico de Teruel.
Propuesta:
Que a la hora de la Evaluación Técnica Periódica de Edificios,
se tenga en cuenta el Soterramiento del cableado aéreo y la adaptación de las
condiciones de Ornato Público.
Que a la hora del Soterramiento (adjuntamos
fotografías de alguna fachada por lo llamativo del cableado) se obligue al
cumplimiento por parte de las Empresas, no solo por los pingües beneficios
económicos que obtienen, sino por lo que supone en el incremento de puestos de
trabajo.
Que se cree una partida económica
específica, en los Presupuestos Generales Anuales del Ayuntamiento, destinada a
subvencionar a los vecinos (en relación a sus ingresos) que tengan que realizar
dichas mejoras.
Preguntas:
¿ Por qué no existe un convenio de
colaboración como el establecido por ejemplo en Ejea de los Caballeros -que
teniendo la mitad de habitantes que Teruel - donde tienen un convenio para
rehabilitar viviendas del Casco entre el Ministerio de Fomento, Gobierno de
Aragón y el propio Ayuntamiento?. (adjuntamos fotocopia art. prensa fechado 8
de agosto de 2015).
¿Por qué no se toman medidas que
ayuden a mejorar la vida de los vecinos de Teruel -que no pueden o ni quieren
dejar sus viviendas- pero no se les da oportunidades, a través de partidas
económicas específicas, para mejorar su vivienda? Lo que implicaría una mejora de la calidad de
vida.
¿Por qué hay artículos de prensa -el
último con fecha 20 de agosto de 2015- donde se dice que el Ayuntamiento de
Teruel reduce su deuda, pero no repercute en la mejora de creación de empleo y
de fijación de población en el Centro Histórico?. Que sería lo que daría como
resultado las partidas económicas que se dedicaran a la rehabilitación y mejora
de las viviendas del Centro.
¿Por qué el Ayuntamiento muestra tan
poco interés por fijar población en el Centro, favoreciendo la desocupación de
viviendas, que es lo que ocurre
cuando hay calles sucias, mal asfaltadas, rincones grises…?.
¿Para cuándo plan de mejora del
entorno de la Plaza
de “la Marquesa”?.
¿Para cuándo la transformación del
muro de la Plaza
de “las Monjas”, para que sea visible la plaza desde el cualquier ángulo, como
se propuso en el primer proyecto?.
¿Qué se va a hacer con las luces del
suelo de la Plaza
“del Torico”?
CHOCOLATADA
DE LOS INOCENTES
